鑫发娱乐网 > > ag捕鱼可以赢吗

72448.com乐天堂

发布时间:2017/10/18 6:10:47编辑:李娜 点击:772次

软实力的崛起》(The Rise of China's Soft Power)的文章(下文简称《崛起》)。文章指出中国软实力的崛起威胁美国利益,并呼吁美国采取措施遏制中国软实力的发展。

约瑟夫·奈自称于上世纪90年代首先提出“软实力”的概念。按照他2004年的著作《软实力:世界政治中的成功之道》(Soft Power: The Means to Success in World Politics)一书的观点,软实力包括三要素:一、文化;二、意识形态、政治价值观;三、外交、对外政策。令人有些意外的是,约瑟夫·奈在该书中既不看好也不强调中国的软实力,而且认为同美国相比,中国的软实力微不足道。然而一年后,他却成为“中国威胁论”之“软实力”版本的始作俑者。那么,是什么刺激了他呢?《崛起》一文开篇点明了这条“导火线”。

传统现实主义的“零和”观点

如在《崛起》开篇所述,2005年,美国被排斥在东亚峰会之外,以及英国广播公司的一项民调显示了美国软实力的下降。约瑟夫·奈认为是中国软实力的崛起损害了美国的利益,二者是此消彼长的关系;因此中国软实力的崛起是个急需处理的问题。

这种说法体现了国际关系学中传统现实主义的“零和”观点;可是约瑟夫·奈几十年来一直是国际关系学界新自由主义的代表人物之一,也是批判(新)现实主义的急先锋之一;而新自由主义是反对“零和”论调的。

另外,不知是奈无意忽视了还是故意曲解了东亚峰会所反映的真实问题。约瑟夫·奈咬住美国未受邀参加东亚峰会这一点,将美国软实力相对下降的责任栽赃到中国头上。

约瑟夫·奈不是从美国自身寻找软实力下降的原因,而是拿中国充当“替罪羊”。近年来,美国的单边主义和霸权行径激起众怒,这才是美国在民调中支持率下降的根本原因。

可是约瑟夫·奈的言论可苦了中国。就算你中国在经济、军事上不怎么构成威胁,你软实力的发展也伤害了美国利益,所以必须受到制约,岂不是“中国威胁论”的“软实力”版本?

这个说法为美国进一步将中国视作“战略竞争者”(Strategic Competitor)加以遏制提供了一个新的借口。

如此看来,美国副国务卿佐利克的中国是“利益相关者”(Stakeholder)论调,前景并不乐观。

过分夸大了中国软实力

《崛起》一文阐述中国文化时,举了姚明、《卧虎藏龙》、高行健的例子。可姚明是在NBA打球,《卧虎藏龙》也要沾好莱坞的光,高行健拿的诺贝尔奖也是西方的奖项。而NBA和好莱坞不正是美国强大软实力的一部分吗?除非哪天人们以拿中国的奖项和受邀到人民大会堂领奖为荣,那才是中国软实力真正强大之日。

至于《崛起》中提到的在中国留学的外国学生人数迅速增长,也主要是因为中国经济硬实力的发展提供了巨大商机。而且这些学生大部分来自文化传统与中国相近的东南亚地区,欧美学生相对较少。这也表明中国的软实力还远没有强大到值得骄傲的地步。

相比之下,《崛起》对近年来中国外交成就的描述比较客观。但是外交成绩并不能掩盖中国软实力在其他方面的不足。毕竟,外交只是软实力三要素之一,更何况中国外交也并非没有问题。

总之,《崛起》过分夸大了中国的软实力。

现在就谈论中国软实力的崛起为时尚早!约瑟夫·奈的中国软实力崛起论无非是“中国威胁论”的“软实力”版本。其最大的影响在于为美国加紧遏制中国发展、维护美国在21世纪的全球霸主地位提供了一个新的借口。(张弛)

  
鑫发娱乐网栏目推荐
鑫发娱乐网最新栏目
鑫发娱乐网热点排行
鑫发娱乐网推荐阅读

©网站地图